Mange kameraer og objektiver har indbygget kompensation for rystelser. Skaber det så mirakler, eller lover det mere end det kan holde? I denne artikel kigger vi på hvordan du selv kan teste effektiviteten af denne kompensation.
Overbelysning, kraftige skygger og alt for stor kontrast. Der kan kun være tale om én ting: Billeder taget med Flash!
Læs om hårdt og blødt lys og se hvordan man for kun få hundrede kroner kan forbedre sine blitzbilleder markant!
Hvad betyder mest for billedkvaliteten? Objektivet eller sensoren? - Og er der grænser for hvor god kvalitet man kan opnå? Det kigger vi nærmere på her.
Kan det betale sig, at teste sine egne objektiver?
Det er nok de færreste der tager sig tid til at teste sine objektiver, men følgende beretning om købet af et (eller to... eller tre...) Canon EF 28mm f/2.8, burde nok give stof til eftertanke.
Hvilket kamera er det bedste der findes? Hvis der fandtes et entydigt svar på dette spørgsmål, ville der nok ikke blive solgt ret mange andre kameraer end netop dette...
Mens jeg var i fuld gang med at græde mig selv i søvn midt i min trøstespisning, skete der noget forunderligt... En pressemeddelelse dumpede ind i indbakken, og det var ikke bare den sædvanlige "Det er lykkedes os at presse endnu flere megapixels ind i stadigt dårligere kameraer".
Emne: nybegynder ønsker hjælp til valg af kamera (Vist 2599 gange)
Indlæg #1 af Jane Christensen (Medlem siden: 24-10-2009, Indlæg: 1)
Hej . Vi skal købe et nyt kamera og det skal bruges til bl.a naturfotos samt heste i bevægelse . Det kan feks være rådyr på lang afstand eller fugle som flyver . Skal også tage fotos i ridehaller osv. Har snart læst mig gul i hovedet og fået mange forskellige råd . Har set fotos taget med Nikon kamera som er utrolig flotte . På forhånd tak for hjælp.
Indsendt: 24-10-2009 17:57
Indlæg #2 af Jan (Medlem siden: 26-05-2007, Indlæg: 274)
De ønsker du har til motiver stiller temmelig store krav til både objektiv og kamera. Fotografering i ridehaller stiller krav om et lysstærkt objektiv og et kamera som håndterer høj ISO (følsomhed) godt. Hvis du vil fotograferer dyr i naturen skal du have et meget langt teleobjektiv som gerne må være lysstærkt men det går også med noget mindre lysstærkt som f.eks Sigma 50-500 hedder den vist. Der skal du bruge stativ. Hvad vil du ofre, for du har behov for det lidt dyrere udstyr hvis du skal komme til et godt resultat. Dyrefotografer kommer ikke sovende til deres billeder. Mvh.
Indsendt: 27-10-2009 22:45
Indlæg #3 af Flemming Larsson (Medlem siden: 08-06-2008, Indlæg: 101)
Angående høj ISO - så er Nikon nok bedst, Canon tæt efter og resten ikke helt så gode - ialtfald når man vurderer jpg-billeder fra kameraet. MEN - du skal have noget bedre glas end de(t) kitobjektiv(er), der følger med kamerahuset. I den sammenhæng får man nogenlunde hvad man betaler for. Da en god tele med lang brændvidde også er ret tung, vil godt og stabilt stativ være nødvendigt - det skal kunne bære dit kamera + det tungeste objektiv du kunne finde på at købe og helst med noget overskud i bæreevne. Jeg ville stile mod et stativ med bæreevne mindst 5 kg. Den "Bigma" som Jan nævner (Sigma 50-500) vejer næsten 2 kg.
Indsendt: 28-10-2009 09:04
Tråden har været inaktiv i mere end 30 dage, og det er derfor ikke længere muligt at oprette svar.
Vigtigt: For at lette adgangen til at bruge forumet er det ikke nødvendigt at registrere sig eller logge ind. Derfor er det ekstra vigtigt at forumet ikke bliver brugt til spam, hetz, anstødelige udsagn eller andre negative ting. Vi forbeholder os ret til at redigere eller slette indlæg der ikke anses for passende. Redigeringspasswordet er ikke nødvendigt, men der er kun mulighed for at redigere indlæg senere hvis de er oprettet med password. Hvis et ord starter med HTTP:// bliver det automatisk lavet om til et hyperlink.
