Emne: Spørgsmål til Nikon entusiast?!?    (Vist 2788 gange)

Indlæg #1 af Jonas (Medlem siden: 04-10-2009, Indlæg: 23)

Jeg var så den helt lykkeligt ejer af et Nikon D5000, men kameraet var i stykker da jeg fik det, så fik nogle ret så underlige billeder med tiden, og får det så sendt ind til Bingofoto, som så sender det ind, og senere fortæller mig at jeg bare får et nyt, da den var hel gal (må ikke spørge om hvad, fik en masse fremmeord smidt i nakken, som jeg ikke kan huske mere)
Men vi står så og snakker lidt, og jeg spøger ind til D90, og han fortæller lidt om det, ikke så meget men dog alligevel lidt til at vække min interesse lidt.
Han siger så pludselig, at nu når jeg får et nyt kamera, hvis jeg så vil, kan jeg betale det mere, og så få D90 med hjem i stedet for D5000.
Det store spørgsmål er så.
Er det det værd ?
Valgte jo D5000 pga den vippe skærm der nu var med, og det har D90 jo ikke, men læste så inde på http://www.kenrockwell.com/ at D5000 ikke er en skid værd, i forhold til D90 - Er det noget som en nybegynder som mig vil kunne se, eller er det fis i en hornlugte, hvis man skal sige det sådan ?
For den er jo alligevel et par år ældre end D5000
Skal siges jeg var kanon glad for den D5000, men har aldrig prøvet en D90 før, fik dog lov til at holde den ;) og de virker jo ret ens, ud over D90 er en smule størere

Indsendt: 30-10-2009 20:19

Jeg er godt nok Canon mand, men må indrømme, at Nikon D90 imponerer. Du får rigtig meget for pengene! Skærmen er jo lysår bedre end den på D5000 og så har du et langt bedre bygget kamera. Derudover tror jeg du vil blive utroligt glad for det lille display oppe på toppen af huset og ikke mindst de to drejehjul! Ved ikke hvordan selve billedkvaliteten er i forhold til hinanden.. Nogle der har afprøvet og ved noget om isostøj? Lige umiddelbart kunne jeg forestille mig, at D90 er lidt bedre ved høje ISO-værdier, men er ikke sikker!

Indsendt: 30-10-2009 20:58

Jeg ville tage mod tilbuddet og bytte til en Nikon D90. Den vippeskærm på Nikon D5000 er noget pop som du helt sikkert nemt kan undvære, forøvrigt har D90 også liveview bare uden vippeskærm.
En far til en af min søns fodbold-kamerater har lige købt en D90 som jeg igår havde lejlighed til at prøve i sportshallen. Jeg tog en serie billeder på 1600 og 3200 iso og jeg må sige at jeg synes kvaliteten var flot. Jeg fotograferer selv med bla. med en Nikon D700 som har en eminent fin ydelse på høj iso, men D90 behøver ikke gemme sig på det punkt for den er rigtig god til prisen.
D90 deler billedchip med D300 så det bøder også for billedkvaliteten selvom D300 efterhånden har et par år bagen er der ikke noget som overgår den.
Mvh.

Indsendt: 31-10-2009 14:00

Jeg ville tage mod tilbuddet og bytte til en Nikon D90. Den vippeskærm på Nikon D5000 er noget pop som du helt sikkert nemt kan undvære, forøvrigt har D90 også liveview bare uden vippeskærm.
En far til en af min søns fodbold-kamerater har lige købt en D90 som jeg igår havde lejlighed til at prøve i sportshallen. Jeg tog en serie billeder på 1600 og 3200 iso og jeg må sige at jeg synes kvaliteten var flot. Jeg fotograferer selv med bla. med en Nikon D700 som har en eminent fin ydelse på høj iso, men D90 behøver ikke gemme sig på det punkt for den er rigtig god til prisen.
D90 deler billedchip med D300 så det bøder også for billedkvaliteten selvom D300 efterhånden har et par år bagen er der ikke noget som overgår den.
Mvh.

Indsendt: 31-10-2009 14:00

Lige enkommentar til vippeskærmen på D5000.
Jeg finder at en vippeskærm er en uhyre vigtig detalje, idet den erstatter en vinkelsøger.
Med vinkelsøger/vippeskærm kan man ubesværet fotografere med lavt optagestandpunkt. Dette er en rigtig god ting hvis motivet f.eks. er legende/ kravlende børn.
Når jeg laver interiøroptagelser med kameraet på stativ, benytter jeg oftest vinkelsøger og har kameraet i livremshøjde eller lavere. Det giver et mere spændende perspektiv end det sædvanlige i øjenhøjde.
Udendørs kan man f.eks. med kraftig vidvinkel opnå gode effekter med kameraet næsten ved jorden.
Så efter min mening er vippeskærm ikke pop, men en ting jeg vil vægte væsentligt højere end live-view og video.
Mvh. Torben

Indsendt: 31-10-2009 22:45

Så du vil vægte vippeskærmen højere end live-view? Interessant!

Indsendt: 31-10-2009 23:17

#5 Det argument forstår jeg godt nok ikke. Vippeskærmen er jo en del af live-view funktionen, og jeg forstår derfor ikke hvorfor du vægter vippeskærmen højere live-view. Vippeskærmen er jo uden funktion uden live-view. Har du overhovedet sat dig ind i det du udtaler dig om?
Jeg mener stadigvæk den vippeskærm er en poppet funktions som entry level DSLR kameraerne åbenbart nu skal have. Jeg har selv en vinkelsøger og bruger den aldrig. Jeg har også ekstrem vidvinklerne Nikon 14-24mm f/2,8G og Nikon 16mm f/2,8D (fisheye). Derudover har jeg Sigma 10-20mm f/4-5,6 så jeg tror jeg ved hvordan man kan benytte vidvinkel objektiver kreativt fra frøperspektiv.
Kan jeg få dig til at uddybe dit synspunkt med udgangspunkt i dit forrige indlæg?
Mvh.

Indsendt: 31-10-2009 23:52

Tag imod tilbudet inden at Bingo Foto fortryder.
Den vippeskærm er efter min overbevisning en overflødig feature som man meget sjældent bruger.
Mvh. Carsten H. \;-)

Indsendt: 01-11-2009 09:01

Lige mens jeg har jer samlet her.
Kan se D90 ikke har JPG men kan kun tage billeder i RAW, fik at vide af en ven, at sådan et billede hurtig kan fylde omkring 15-25 mb pr billede, kan man så når man ligger dem over på ens computer, køre dem igennem et redigerings program, og så få dem i JPG, og der efter ned i størelse ?
For synes og flere herinde siger, hvis man skal redigere i ens billede, skal man holde dem i RAW og netop ikke JPG, ved så ikke om det er mig der har misforstået noget :) er nemlig sket før.
Men det som D5000 har og D90 ikke har er kun den vippeskæm, som alle har en forskellig mening om, men derud over er D90 et meget bedre kamera ?
For så tror jeg da at jeg vil smutte ned til Bingo og ligge de ekstra penge så jeg kan få mit D90 kamera med hjem :)

Indsendt: 01-11-2009 10:00

Det er noget sludder. Selvfølgelig kan D90 tage billeder i JPG. Det kan alle spejlreflekskameraer under 200.000.

Indsendt: 01-11-2009 10:03

Synes bare jeg læste der ikke var den fil type idet, men igen kan have læst forkert - er jo ret ny - men så tror jeg sku  jeg går efter den D90 - tak for hjælpen

Indsendt: 01-11-2009 13:23

Do it!

Indsendt: 01-11-2009 15:01

Jeg tror heller ikke du vil fortryde det. D90 er et dejligt kamera. :)

Indsendt: 02-11-2009 08:42

#7 Jeg forstår sandelig godt, at du finder mit argument klart selvmodsigende!
Den sidste sætning burde naturligvis have været fanget af korrekturen.
Sagen er den, at som jeg anvender et spejlrefleks, har jeg svært ved at se de store fordele i live-view (og video).
Jeg har nu brugt et D700 i et halvt års tid, og har endnu ikke haft tændt for live-view funktionen. Jeg foretrækker at bruge den store fullframe søger som var den primære årsag til at jeg valgte kameraet. Havde D700 haft vippeskærm, havde min holdning måske været anderledes.
Det var ingenlunde min intension at belære dig om fotografering med vidvinkel ved lavt standpunkt.
Tanken var at nævne de muligheder som vippeskærm/vinkelsøger giver overfor #1 Jonas der erklærer sig som værende "nybegynder". 
Ud over fordelene ved børnefoto, hvor man kan arbejde i niveau med motivet, vil jeg også nævne macrofoto. Fornylig var jeg på den årlige svampetur, og her hvor optagestandpunktet er 10-15 cm, er vippeskærm/vinkelsøger et must medmindre man vil ligge på maven.
Mvh. Torben.

Indsendt: 02-11-2009 10:51

#14 OK Torben så er jeg med og anerkender også din pointe.
Jeg har selv en D700 og jeg har heller ikke haft glæde af live-view funktionen, om en vippearm havde ændret dette, jeg tror det ikke. Jeg synes simpelthen at live-view billedet er for ringe til at jeg kan anvende det. Når jeg fotograferer børnene foretrækker jeg at benytte en længere tele og så sidde lidt væk så det fotografiske kommer i baggrunden for børnene.
Jeg har vippearm på 2 Nikon coolpix 5700 kameraer og her anvender jeg skærmen som søger men mere fordi søgeren på en coolpix 5700 er mildest sagt elendig.
Mvh. Jan

Indsendt: 02-11-2009 13:05

D3000/D5000 bruger samme ccd chip som D80/D200 hvor D90 bruger D300's cmos - alene af den grund ville jeg vælge D90 (ud over de mange ekstra funktioner og top-displayet) .

Indsendt: 06-11-2009 08:03     Redigeret: 06-11-2009 08:05