Mange kameraer og objektiver har indbygget kompensation for rystelser. Skaber det så mirakler, eller lover det mere end det kan holde? I denne artikel kigger vi på hvordan du selv kan teste effektiviteten af denne kompensation.
Overbelysning, kraftige skygger og alt for stor kontrast. Der kan kun være tale om én ting: Billeder taget med Flash!
Læs om hårdt og blødt lys og se hvordan man for kun få hundrede kroner kan forbedre sine blitzbilleder markant!
Hvad betyder mest for billedkvaliteten? Objektivet eller sensoren? - Og er der grænser for hvor god kvalitet man kan opnå? Det kigger vi nærmere på her.
Kan det betale sig, at teste sine egne objektiver?
Det er nok de færreste der tager sig tid til at teste sine objektiver, men følgende beretning om købet af et (eller to... eller tre...) Canon EF 28mm f/2.8, burde nok give stof til eftertanke.
Hvilket kamera er det bedste der findes? Hvis der fandtes et entydigt svar på dette spørgsmål, ville der nok ikke blive solgt ret mange andre kameraer end netop dette...
Mens jeg var i fuld gang med at græde mig selv i søvn midt i min trøstespisning, skete der noget forunderligt... En pressemeddelelse dumpede ind i indbakken, og det var ikke bare den sædvanlige "Det er lykkedes os at presse endnu flere megapixels ind i stadigt dårligere kameraer".
Emne: Canon Powershot G10 eller G11 ? (Vist 2629 gange)
Indlæg #1 af Gæst (Lars)
Hej Jeg har i et stykke tid overvejet at få mig et Canon Powershot G10 da det jo har fået meget gode anmeldelser =) Men er den ved at gå ud af produktion ? kan ikk rigtig finde nogen forhandlere mere som kan skaffe det =( Men så kom G11éren .... men selvfølgelig - den er lidt dyere... Men why the F.... er det kun på 10MP ????? Hvor G10éren er på 14MP ???????? Håber på hurtige svar omkring fordel imellem de 2 kamera ?? Og hvorfor man går ned i opløsningen ???? Mvh. Lars
Der er ikke noget ved at have 14 mpixel, hvis man alligevel er nødt til at gå ned i opløsning for at få et anstændigt resultat. G10 og G11 (og alle kompaktkameraer) har nogle meget små billedsensorer, og når man maser 14 millioner pixels ned på dem, så opstår der billedstøj, og det betyder, at man reelt ikke kan bruge bare i nærheden af 14 mpixel. Derfor er det rigtig fornuftigt af Canon at sætte opløsningen ned til 10 mpixel, fordi dermed kan kameraet levere billeder med mindre billedstøj og så kan man reelt bruge opløsningen til noget. Egentlig burde de sætte opløsningen endnu længere ned, men så ville de formentlig ikke kunne sælge kameraet fordi folk kun kigger på mpixel antallet- men til gengæld ville billedkvaliteten blive meget bedre. :)
Desuden kan man fremkalde billeder i plakatstørrelse med kun 6 mpixel, så jeg kan ikke helt se, hvilken forskel det skulle gøre om der er 10 eller 14 mpixel.
Hey Lars. Du skal bare være glad for at kameraproducenterne endelig tænker på billedkvalitet og støjreducering frem for megapixels. Nu er det bare op til os snotdumme forbrugere at indse, at megapixels ikke er altafgørende for om ens kamera tager gode billeder. Canons G11 er et fremragende kamera og indendørs eller i mørke er det markant bedre end G10.. Ikke bare færre megapixels på en billedsensor af samme størrelse, men også det nye dual noise reduction i kameraet giver superflotte billeder. Eneste minus ved G11 er skærmen bagpå.. Jeg er pesonligt ikke meget for en skærm der kan vippes og drejes.. Mest fordi jeg er bange for, at den vil knække af!
Indsendt: 19-11-2009 15:56
Tråden har været inaktiv i mere end 30 dage, og det er derfor ikke længere muligt at oprette svar.
Vigtigt: For at lette adgangen til at bruge forumet er det ikke nødvendigt at registrere sig eller logge ind. Derfor er det ekstra vigtigt at forumet ikke bliver brugt til spam, hetz, anstødelige udsagn eller andre negative ting. Vi forbeholder os ret til at redigere eller slette indlæg der ikke anses for passende. Redigeringspasswordet er ikke nødvendigt, men der er kun mulighed for at redigere indlæg senere hvis de er oprettet med password. Hvis et ord starter med HTTP:// bliver det automatisk lavet om til et hyperlink.
