|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Redaktørens klumme: Useriøse kameratest Er en kameratest seriøs, hvis pointgivningen siger ét mens en subjektiv vurdering siger det stik modsatte? Anledningen til denne klumme er en test, jeg har læst i et tysk fagblad (seneste nummer af ColorFoto 8/2009), hvor 8 kompaktkameraer, alle udstyret med en sensor på 2/3” og 12 megapixel opløsning, er blevet vurderet og sat op mod hinanden. ColorFoto har udmærkede test i deres blad og det skal ikke opfattes som en kritik, men en konstatering af, at målinger kan være fine, men de fortæller ikke alt. ”Sejrherren” hvad angår billedkvalitet blev, ret overraskende, kameraet med det største zoomobjektiv af alle. Zoomen spænder fra en kraftig vidvinkel til en kæmpe tele på 676 mm. Nævnte kompaktkameras opløsning er, ved en zoomindstilling på 26 mm, målt til ca. 1440 LP/BH i billedmidten. Det må siges at være fremragende i betragtning af at den største teoretiske opløsning er 1500 LP/BH. (Jeg tvivler ikke på, at måleresultatet er gengivet rigtig, men det lyder næsten for godt til at være sandt). Det er dog en kendsgerning at optikken i kompaktkameraer med små sensorer skal have en meget høj opløsning i LP/mm, i sammenligning med 35 mm kameraer. Her måler vi dog ikke i absolut opløsning, men i opløsning i forhold til billedhøjden. Dermed kan man sammenligne på tværs af forskellige sensorstørrelser. En DSLR fra samme producent, tilhørende den semiprofessionelle klasse, er blevet testet efter samme recept og i selv samme blad. Opløsningen er målt til 1273 LP/BH, igen set i forhold til de teoretisk mulige 1500 LP/BH, oven i købet med et objektiv med fast brændvidde på 50 mm f/2. Et objektiv som tilhører den absolutte top inden for objektiver. Det overrasker sikkert nogen at DSLR kameraet ikke kan være med i opløsning. Hvad angår hvidbalance, farvenøjagtighed, objektkontrast er der tilsyneladende næsten close race mellem de to kameraer, med et overraskende forspring til kompaktkameraet bedømt ud fra antal point. Som lægmand ville jeg da umiddelbart vælge kompaktkameraet med en zoom, der siger spar to til selv de vildeste ønsker, når billedkvaliteten tilsyneladende er mindst lige så god. Hvorfor dog give 3 gange så høj en pris for et DSLR-hus uden optik, når man i kompaktkameraet kan du få det hele samlet i een enhed og så vejer kompaktkameraet inkl. batterier oven i købet væsentlig mindre end DSLR kameraet. Det fremgår ikke af testene, at der har været anvendt meget forskellige målemetoder ved bedømmelsen af kompaktkameraet og DSLR kameraet. Der er, ifølge målingerne, tilsyneladende tale om nogenlunde ens billedkvalitet med den måske afgørende forskel at støjmålingerne er meget dårligere for kompaktkameraets vedkommende. Ved ISO 400 er støjen virkelig generende. Støj ødelægger meget, men kameraproducenterne er blevet dygtigere til at fjerne støj og reducere bivirkningerne ved denne proces til et absolut minimum. En nærmere gennemgang af kriterierne for point viser dog små forskelle i vægtning. F.eks. kan kompaktkameraerne få ubegrænset antal point i opløsning, hvor der for DSLR kameraet er sat en grænse for antal point i de forskellige discipliner. Det er i virkeligheden som at sammenligne æbler og pærer, men det fremgår desværre ikke entydigt, at udgangspunktet er meget forskelligt og det fører uvilkårligt til fejlkøb og fejldispositioner.
Lad os se på hvor det er, vandene skiller tydeligst! Bruger man billeder i stedet for målinger, så vil vi bestemt ikke påstå at billederne fra kompaktkameraerne er dårlige. En nærbetragtning viser imidlertid, at her har avancerede algoritmer mod støj været i gang, for at få et brugbart resultat. Kanter, tekst og overgange, hvor der er tale om tydelige forskelle i niveau, fanger algoritmen rigtigt fornemt, men ikke uden at efterlade en form for artefakter og en unaturligt fremhævelse af kanterne. Når det gælder små detaljer og strukturer kniber det generelt. Farverne i større flader virker ofte lidt urene eller udtværede, sandsynligvis fordi det er svært for algoritmen at afgøre hvad der er støj og hvad der er ægte billedinformationer. Det kan en gang imellem bogstavelig talt være svært at skelne skidt fra kanel. Hvis man tværer fladerne ud og fremhæver kanter og regelmæssige mønstre, så virker billederne i moderat forstørrelse skarpe og veldefinerede og opløsningen måles også til at være ganske udmærket. Men skinnet bedrager, efter vores mening. Står vi med to ens motiver, hvor et af billederne er taget med et kompaktkamera af nævnte type og det andet billede er taget med et DSLR kamera, så er der markant forskel i kvalitet. Det flotteste billede kommer ubetinget fra DSLR kameraet. Går vi lidt op i ISO så taber kompaktkameraet yderligere distance til DSLR kameraet. Det er slemt allerede ved 200 ISO og rigtig dårlig ved 400 ISO. Den visuelle vurdering af billederne stemmer altså ikke overens med måleresultaterne. Kompaktkameraer leverer færdige billeder i JPEG formatet. Der er meget lidt der kan forbedres ved billederne efterfølgende. Producenterne har den afgørende indflydelse, men de er desværre ikke lige dygtige til disciplinen. Et godt objektiv er en betingelse for et skarpt billede, men når det kommer til støj og farver, så er det sensorens egenskaber og den interne billedbehandling der skaber slutresultatet. På de lidt bedre kameraer kan brugerne indstille forskellige parametre i forbindelse med "fremkaldelsen", men processorkraften og hukommelsen sætter en grænse. Fabriksindstillingerne leverer typisk billeder, som også skal kunne gøre sig godt i en test. Det sidste har ofte en høj prioritet og den slags billeder er ikke altid de kønneste og ofte ikke velegnet til efterbehandling. Der er problematisk med den slags test, hvor måleresultaterne indikerer et topresultat og en visuel vurdering kommer til det stik modsatte resultat. Opløsning i LP/BH, kontrast og farvenøjagtighed målt efter samme koncept og med samme udstyr bør vel kunne sammenlignes uden videre uanset om det er et kompaktkamera eller en DSLR kamera Vi må konstatere at måleresultaterne i en test under ingen omstændigheder kan stå alene, en visuel granskning og bedømmelse er mindst lige så vigtigt. Desværre fokuserer mange blade og deres læsere mest på de aspekter der er kvantitativt sammenlignelige. Det skyldes formentlig, at det er det der er nemmest at forholde sig til. Det er jo svært at sætte tal på "behagelige farver" og "god betjeningskomfort". Det er meget nemmere at måle på et testbillede. Problemet er nok i bund og grund at man ikke direkte kan sætte tal på et kameras kvalitet. Den problematik tager jeg op ved en senere lejlighed.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
