Mange kameraer og objektiver har indbygget kompensation for rystelser. Skaber det så mirakler, eller lover det mere end det kan holde? I denne artikel kigger vi på hvordan du selv kan teste effektiviteten af denne kompensation.
Overbelysning, kraftige skygger og alt for stor kontrast. Der kan kun være tale om én ting: Billeder taget med Flash!
Læs om hårdt og blødt lys og se hvordan man for kun få hundrede kroner kan forbedre sine blitzbilleder markant!
Hvad betyder mest for billedkvaliteten? Objektivet eller sensoren? - Og er der grænser for hvor god kvalitet man kan opnå? Det kigger vi nærmere på her.
Kan det betale sig, at teste sine egne objektiver?
Det er nok de færreste der tager sig tid til at teste sine objektiver, men følgende beretning om købet af et (eller to... eller tre...) Canon EF 28mm f/2.8, burde nok give stof til eftertanke.
Hvilket kamera er det bedste der findes? Hvis der fandtes et entydigt svar på dette spørgsmål, ville der nok ikke blive solgt ret mange andre kameraer end netop dette...
Mens jeg var i fuld gang med at græde mig selv i søvn midt i min trøstespisning, skete der noget forunderligt... En pressemeddelelse dumpede ind i indbakken, og det var ikke bare den sædvanlige "Det er lykkedes os at presse endnu flere megapixels ind i stadigt dårligere kameraer".
Denne test er mere end seks måneder gammel. Den er naturligvis skrevet ud fra de forudsætninger der var til stede på tidspunktet for offentliggørelsen. Disse forudsætninger kan have ændret sig siden.
Offentliggjort 22. december 2004, af Jens Sandalgaard
Canon og Nikon m.fl. har i flere år haft digitale spejlrefleks kameraer på programmet, og ejere af analogt udstyr fra en af disse producenter har dermed haft muligheden for at genbruge objektiver m.v. til deres nye digitale udstyr. Den mulighed har ejere af analogt Minolta udstyr ikke haft... Ikke før nu, hvor Konica Minolta endelig har lanceret et digitalt spejlreflekskamera. Efter så lang ventetid skal der noget specielt til for at fange opmærksomheden. Hvordan Konica Minolta har klaret opgaven, kan du læse mere om i vores test af kameraet.
En stor del af en kameratest drejer sig typisk om billedkvalitet. En af de mest betydende faktorer i den forbindelse, er objektivet. Da man selv kan vælge hvilket objektiv man sætter på sit spejlrefleks kamera, er billedkvaliteten naturligvis afhængig heraf. Vi har testet Dynax 7D med et Minolta AF 17-35mm F:2,8-4,0D objektiv.
Tak for en god og grundig test, som jeg har ventet på, da jeg er en af dem, der har et par Minolta-objektiver liggende.
Indsendt: 22-12-2004 13:38
Kommentar #2 af Martin J.
Angående det "manglende" LCD-display oven på kameraet. Jeg kan personligt ikke se hvorfor man skulle mangle det. Jeg har nu taget billeder med et 7D i snart tre uger og ikke én gang savnet det.
Displayet bagpå kan indstilles til en simpel visning, som er både tydeligere og mere overskuelig end de fleste LCD-paneler oven på andre kameraer. Desuden vender det, når man vender kameraet på højkant. Hvad angår lysstyrken, så kan man stille den, og på mit kamera har det stået på det laveste niveau hele tiden. Der er ingen problemer med at se oplysningerne - heller ikke i solskin (i det omfang solen har skinnet på det seneste) - og jeg har allerede været ude flere gange i mørke, hvor lysstyrken heller ikke voldte nogle problemer.
Alt i alt er det her et rigtigt "fotografens kamera": ingen dikkedarer, robust, enkelt, effektivt. Jeg kom fra Dynax 7 og overgangen har været meget nem.
Jeg havde dog én Sigma-optik, der ikke virkede på det nye kamera, men den kan "chippes om" til at virke. Desuden anbefaler jeg varmt at man ser sig om efter et andet RAW-program end Dimage Viewer som er et rent amatør-program med alt for få kontrolmuligheder og elendig betjening.
Indsendt: 22-12-2004 21:03
Kommentar #3 af Michael Madsen
Tak for anmeldelsen som jeg i store træk er enig i. Jeg har dog heller ikke manglet et ekstra display endnu. M.h.t RAW converter, så er beta-udgaven af af 2.4 plugin til Photoshop CS præcis det der manglede for at fuldende glæden ved kameraet. Jeghar iøvrigt prøvet at interpolere direkte fra RAW programmet til en filstørrelse på hele 71 mb med fornuftigt resultat.
Indsendt: 27-12-2004 23:24
Kommentar #4 af Ole MADSEN
Hej. Alle.
? Til Dynax, som jeg skal have når prisen er dykket .. Har set på alle de andre men jeg vælger Dynax 7D,, Nikon var lige ved at få over taget,, men Man er jo gammel Minolta fans. Købte mit første Spejlrefleks i 1966 brugte alle mine ferie penge på det,, og det virken alt sammen den dag i dag, det er ikek til at slide op..
Er i tvil om man kan bruge sine ældre obektiver jeg har fra mit SRT 101 som jo også har bajonet fatning..
Hukommelse kortne, der findes nogle som er hurtiger. Panasonic har et multimedia kort pro 512mb til en tusse og vi købte et SDC Pretec 250mb High speed til knægtens Panasonic PV-DC3000, fås disse ogs å som hurtige kort til Dynax 'en ,, det vil jeg gerne høre om fra jer Proffer.. tak !
Indsendt: 09-01-2005 19:18
Kommentar #5 af Rune H. Madsen
Hej. Jeg synes også at Minolta 7D lyder som et virkelig spændende kamera i høj kvalitet. Jeg har selv et SRT-101 fra 1971, som stadigvæk virker perfekt. Jeg kan oplyse, at ældre Minolta-objektiver uden autofokus desværre IKKE kan bruges på det nye 7D kamera. Minolta skiftede bajonet i 1985, da de lavede AF-7000. Alle autofokus-objektiver efter '85 kan bruges på 7D.
Indsendt: 08-02-2005 13:55
Kommentar #6 af Michael
Mit spørgsmål er hvordan i kan konkludere at billedekvaliteten af ligeså godt som 10D i sammenligner med? På de sammenligningsbilleder i har opstillet er det jo UTROLIG tydeligt at 10D'eren er markant skarpere i ALLE billederne. Ligeledes er støjen på Canon'en væsentligt "pænere". Og sidst men ikke mindst - Hvorfor sammenligner i et nyt kamera fra Minolta med et gammelt kamera fra Canon? 10D'eren er jo erstattet for længe siden af 20D'eren brødrerne 300D og 350D som alle sammen er endnu bedre end 10D'eren hvilket bare vil vise end endnu mere markant forskel og afsløre at Minoltaen faktisk ikke har noget spændene at byde på, udover en god kvalitét i huset og en alternativ betjeningsfacon.
Indsendt: 03-06-2005 23:10
Kommentar #7 af Digitalmagasinet.dk
#6: Det er nogle gode pointer du kommer med. Lad os tage dem en ad gangen. Sammenligning med 10D: Vi valgte 10D af to årsager, 1) det er et 6-megapixel kamera ligesom Dynax 7D og 2) 10D'eren har vi til rådighed hele tiden til sammenligninger, idet det er undertegnedes private kamera. Vi ejer ikke alverdens kameraer, og da vi ikke har testet 20D, har vi derfor heller ikke mulighed for at lave en direkte sammenligning med dette kamera. Billedkvalitet: Som det vist tydeligt fremgår af sammenligningen, så kan den ikke bruges til ret meget. Vi havde 7D'eren til låns i en uge, og det eneste objektiv vi fik med var et 17-35mm. Centerskarpheden er helt fin på det objektiv, men længere væk fra centrum er den langt fra på højde med f.eks. et 50mm fast brændvidde objektiv. Når vi alligevel konkluderer at billedkvaliteten er rigtig god, skyldes det at vi gennem vores DIWA samarbejde har adgang til testbilleder og resultater fra de øvrige DIWA-kollegaer. Disse testbilleder m.v. kan vi dog af gode grunde ikke offentliggøre på denne side. Dernæst er det meget forskelligt hvad folk lægger vægt på. Nogle foretrækker et kamera der er nemt, logisk og intuitivt at betjene frem for et der har en marginalt bedre billedkvalitet. Andre sidder og studerer pixels fortørret op til 100 eller 200% på skærmen, og konkluderer at et bestemt kamera er bedre end et andet, til trods for at disse marginale forskelle ikke er synlige på selv store print. Den sidste kategori er det man kalder "pixel-peepers", og ærligt talt så hører vi ikke til i den kategori når vi tester kameraer. Ikke dermed sagt at vi finder billedkvalitet ligegyldig, men hvis forskellene ikke har praktisk betydning (altså ved print) så tæller det altså mere i den samlede vurdering at et kamera er nemt og hurtigt at betjene. At Minolta'en ikke har noget at byde på for dig, er naturligvis op til dig at afgøre. Andre mennesker har andre preferencer, og jeg tror helt bestemt at 7D-ejerne glæder sig over den lækre betjening, Anti-Shake, den store LCD skærm og meget mere.
Sidst men ikke mindst: Vi foregiver ikke at udtrykke den endelige sandhed om et givent kamera. Vores test er udtryk for én mands mening (oftest undertegnedes). Som en hjælp til ikke at ramme helt ved siden af benytter vi DIWA's omfattende testprocedure. Hvis du er seriøst interesseret i et bestemt kamera bør du læse så mange test som muligt, idet ikke alle testere har samme preferencer. Start evt. på www.diwa-awards.com, hvor alle DIWA-tests er listet.
Med venlig hilsen Jens, Digitalmagasinet.dk
Indsendt: 04-06-2005 12:48
Kommentar #8 af Peter Festersen
Har med stor intrese læst testen Minolta Dynax 7D. Jeg har nu et Minolta 7000 + 9000 så 7D er nok min vej ! Lige et spørgsmål kan jeg bruge min Minolta blitz 4000AF
Indsendt: 20-07-2005 16:20
Kommentar #9 af Klipsen
Du kan vha. en adapter benytte din 4000 AF, men kun med fuld udladning, idet der ikke er TTL-måling med andre blitz end de nyeste (5600 HSS, 3600 HSS og 2500 HSS samt makroblitzene). Hvis der er mulighed for at reducere blitzens udladning på selve blitzen, kan dette naturligvis også anvendes.
Indsendt: 17-08-2005 18:04
Kommentar #10 af Klavs Silberg
Hej der inde Jeg har anskaffet mig en Minolta 7 D, og jeg vil sige at jeg syntes hver en krone er givet godt ud. Det laver rigtige gode billeder, og jeg nyder hver gang jeg sætter søgeren for øjet. Jeg har også set på Canon og Nikon, men efter at have læst testen her i digitalmagasinet, måtte jeg ud og se hvad det var, og konkluderede at dette var "Kameraet". Jeg har et Sigma 17-35 mm og et Minolta AF 70-201mm, da jeg gerne vil fotografere fugle, synes jeg sidst nævnet objektiv er lige lille nok, er der nogen der kan komme med et godt råd, hvor stor en tele man skal op i for at få nogle gode fotos, uden dog at være 10 m fra fuglen
Indsendt: 06-12-2005 16:54
Kommentar #11 af Kim Knudsen
?. Jeg har læst at der er visse af Minoltas ældre blitz, som ikke virker med 7 D. Jeg har en Minolta 5400 HSS Blitz. Hvormeget af denne vil virke med 7 D. huset. Som jeg læser det ja så skal blitzen kunne styres via TTL. Og her er så spørgsmålet. Er der ligesom hos Nion lavet en anden generations TTL stryring.
Indsendt: 29-04-2006 15:04
Tilføj kommentar
*Begge felter SKAL udfyldes, ellers bliver kommentaren ikke gemt!
