Mange kameraer og objektiver har indbygget kompensation for rystelser. Skaber det så mirakler, eller lover det mere end det kan holde? I denne artikel kigger vi på hvordan du selv kan teste effektiviteten af denne kompensation.
Overbelysning, kraftige skygger og alt for stor kontrast. Der kan kun være tale om én ting: Billeder taget med Flash!
Læs om hårdt og blødt lys og se hvordan man for kun få hundrede kroner kan forbedre sine blitzbilleder markant!
Hvad betyder mest for billedkvaliteten? Objektivet eller sensoren? - Og er der grænser for hvor god kvalitet man kan opnå? Det kigger vi nærmere på her.
Kan det betale sig, at teste sine egne objektiver?
Det er nok de færreste der tager sig tid til at teste sine objektiver, men følgende beretning om købet af et (eller to... eller tre...) Canon EF 28mm f/2.8, burde nok give stof til eftertanke.
Hvilket kamera er det bedste der findes? Hvis der fandtes et entydigt svar på dette spørgsmål, ville der nok ikke blive solgt ret mange andre kameraer end netop dette...
Mens jeg var i fuld gang med at græde mig selv i søvn midt i min trøstespisning, skete der noget forunderligt... En pressemeddelelse dumpede ind i indbakken, og det var ikke bare den sædvanlige "Det er lykkedes os at presse endnu flere megapixels ind i stadigt dårligere kameraer".
Denne artikel er mere end seks måneder gammel. Den er naturligvis skrevet ud fra de forudsætninger der var til stede på tidspunktet for offentliggørelsen. Disse forudsætninger kan have ændret sig siden.
En af de stærke funktioner i Photoshop er Channel Mixeren. Den findes ikke i Photofiltre, og dog... For med et Arithmetic plug-in kan man med matematiske formler lave det samme som Channel Mixeren. Ganske vist er dette ikke begynderstof, men har man først sat sig ind i dette geniale plug-in kan man lave langt flere og mere avancerede effekter end Channel Mixeren. Vi fortæller her hvilke muligheder der er og hvordan man gør.
Original billede
Vi fortsætter føljetonen om PhotoFiltre og vil nu vise, hvordan vi kan justere et sort/ hvidt billede ved hjælp af et Arithmetic Plug-in.
For de læsere, som endnu ikke har stiftet bekendtskab med redigeringsprogrammet PhotoFiltre, gentager vi lige titlerne på de foregående artikler.
Per S. - en af vore mange læsere - har sendt os nogle eksempler på tutorials udført i Adobe Photoshop og spurgt om vi ville vise, hvordan noget tilsvarende kan udføres i PhotoFiltre.
Et af eksemplerne vi modtog fra Per viser hvordan en infrarød effekt skabes ved hjælp af Channel Mixeren i Adobe Photoshop. PhotoFiltre har ingen Channel Mixer, så umiddelbart burde svaret være at det naturligvis ikke kan lade sig gøre i PhotoFiltre, men vi tager udfordringen op!
Der findes et smart Arithmetic Plug-in til PhotoFiltre og med lidt matematik og især lidt viden om hvordan Channel Mixeren fungerer, så er det faktisk muligt at frembringe fuldstændigt identiske resultater.
Det er en klar fordel, hvis man har været vågen i matematiktimerne...
I parentes bemærket, så kan Arithmetic Plug-in meget andet sjovt og det vil vi også fortælle lidt om, men vente med en større gennemgang til en anden god gang. Der findes i øvrigt en glimrende vejledning på fransk, så for de rigtige frankofile burde det ikke være noget stort problem. Det er dog en klar fordel, hvis man har været vågen i matematiktimerne, ellers findes der andre Plug-ins som er nemmere at gå til på egen hånd. De eksempler vi vil vise er heldigvis ret simple og nemme at have med at gøre, og vores vejledning er på et nogenlunde forståeligt dansk, så fortsæt bare læsningen.
Vi har prøvet andre programmer som f.eks. Gimp og Photo-Brush, som begge har noget der svarer til Adobe Photoshops Channel Mixer.
Gimp, som er et "gratisprogram", har en fin Channel Mixer, som funktionsmæssigt fuldstændig svarer til Adobe Photoshop.
I Photo-Brush er Channel Mixeren derimod udformet på en lidt anden måde, og når det gælder en infrarød effekt, er virkningen ikke kraftig nok.
I de "gode" gamle dage brugte de fleste fotografer sort/hvid negativfilm. Filmene var pankromatiske og følsomheden over for farver dermed nogenlunde ækvivalent til øjets følsomhed, i modsætning til orthokromatiske film, som stort set ikke reager på farverne rød/orange, men de er fine til at skabe særlige effekter med, i lighed med f.eks. infrarøde film.
For de interesserede kan det oplyses, at i de rigtig gamle dage var alt filmmateriale Orthokromatisk, og det kan faktisk ses på de gamle portrætbilleder fra den gang, hvor blandt andet blå øjne ofte fremstår unaturligt lyse.
Rød, gul, grøn og orangefiltre var de redskaber vi brugte under selve eksponeringen af den sort/hvide film, hvis vi ønskede en særlig effekt. Det kunne f. eks. være en mørkere himmel, en truende himmel eller en lysere skov. Når først eksponeringen var udført, var løbet kørt, så kunne der ved fremkaldelsen kun ændres meget lidt ved de ting. Hvor er vi egentlig heldige nu om dage, hvor det næsten aldrig er for sent at rette op på tingene!
Et testbillede, som vi har fremstillet specielt til lejligheden. Billedet er meget anvendeligt til at bedømme virkningen af div. farvefiltre. BILLEDET KAN HENTES UNDER DOWNLOADS.
Ovennævnte farvefiltre bruges ikke i digitale kameraer til at skabe tilsvarende billedmæssige effekter med. Hvordan virkningen vil være, hvis det digitale kamera er indstillet til sort/hvid har vi ikke undersøgt. En CCD er ikke helt det samme som en filmemulsion.
Lidt firkantet forklaret så svarer den røde kanal jo til det billede kameraet ser gennem et rødt filter. Den grønne kanal til et grønfilter o.s.v. Der er derfor, som bekendt ingen grund til at gå over åen efter vand, når digitale billeder allerede ved en normal eksponering har de nødvendige egenskaber.
Det vil være en forholdsvis nem sag at illudere et hvilket som helst filter i selve kameraet. De filtre man anvendte i forbindelse med sort/hvide film i de såkaldte gode gamle dage, snuppede let 2 til 3 blænder. Så med finkornede film var et stativ en absolut nødvendighed. Det kan formentlig eftergøres softwaremæssigt uden tab af følsomhed i et digitalt kamera.
Der findes reelt kun et filter af betydning i forbindelse med digital fotografi, og det er et polarisationsfilter. Filtret slukker refleksioner i ikke-metalliske materialer, og øger dermed blandt andet kontrasten, og det kan vi ikke senere eftergøre i et redigeringsprogram. Filtret kan absolut anbefales! I stedet for farvede filtre påsat det digitale kamera, så er vi henvist til at bruge Channel Mixeren, og det er et kraftfuldt værktøj i de rette hænder.
Vi er naturligvis opmærksom på at der findes et hav af effektfiltre, ligesom der i nogle situationer kan være brug for specielle grå filtre.
Der er for øvrigt delte meninger om, hvor nødvendigt et UV-filter i virkeligheden er, i forbindelse med digitale kameraer, men det beskytter under alle omstændigheder objektivet og skader ikke billedkvaliteten nævneværdigt hvis filtrets optiske kvaliteter ellers er i orden.
I næste afsnit viser vi hvordan den infrarøde effekt skabes i Adobe Photoshop. Det vil sikkert være interessant for nogle af de læsere der kun bruger Photoshop. For brugere af PhotoFiltre er det en forståelsesmæssige en stor hjælp, at have kendskab til hvordan Channel Mixeren virker i Adobe Photoshop.